Nilalaman
- Ang Turing Test
- Ang Silid ng Tsino
- Walang Mga bug, Walang Stress - Ang Iyong Hakbang sa Hakbang Patnubay sa Paglikha ng Software na Pagbabago ng Buhay nang Walang Pagsira sa Iyong Buhay
- Ang Espirituwal na Makina
- Mga Pakinabang at Hamon
- Ang Kasalukuyang Estado ng debate
Pinagmulan: Agsandrew / Dreamstime.com
Takeaway:
Marami ang naniniwala na ang totoong artipisyal na katalinuhan ay umiiral ngayon, at ito ay aktibong gumagana sa serbisyo sa agham. Nangangahulugan ba ito na ang mga makina ay talagang nag-iisip para sa kanilang sarili? Ano-anong uri ng katalinuhan ang maaaring magkaroon ng mga makina? Ano ang kahulugan nito para sa sangkatauhan?
Tila mas maraming katanungan kaysa sa mga sagot pagdating sa artipisyal na katalinuhan. Maaaring may isang patuloy na debate tungkol sa totoong likas at hinaharap ng mga makina ng pag-iisip, ngunit makatitiyak tayo na marami ang naiisip ng tao.
Ang Turing Test
Sa isang artikulong 1950 na inilathala sa magasing Mind, nagtanong si Alan Turing, "Maaari bang Mag-isip ang Machines?" Upang malaman ang sagot, nagmumungkahi siya ng isang "laro ng imitasyon" (na kalaunan ay kilala bilang Turing test) kung saan ang isang interogator ay tungkulin upang matukoy alin sa dalawa pang mga manlalaro ang makina. Ang mga resulta ng pagsubok na ito ay magbibigay ng sagot sa tanong.
Pag-amin na mayroon siyang "walang masyadong nakakumbinsi na mga argumento" upang patunayan na ang mga makina ay talagang iniisip, tinutukoy niya ang iba't ibang mga pagtutol. Kasama ang paraan, nakikipag-usap siya sa ilang mga kagiliw-giliw na mga katanungan: Maaari bang sorpresahin ka ng isang makina? Posible ba para sa isang makina na mahalin o mag-enjoy ng mga strawberry at cream? Maaari bang ibigay ng Diyos ang isang kaluluwa sa isang computer? May magagawa ba ang isang makina kaysa sa sinabi mo na gawin ito? Maaari bang gawin ang isang computer, bilang isang "machine ng bata," upang malaman?
Naniniwala si Turing na sa taong 2000 ay magagawang tularan ng mga computer ang mga tao upang maipasa ang pagsubok. Nandiyan pa ba tayo? Sinasabi ng mga eksperto sa intelektwal na hindi. Sinabi pa ng ilan na ang pagtuon sa pagganap ng tao ay hindi dapat maging layunin ng AI at talagang isang kaguluhan. Iyon ay hindi tumigil sa mga pagsisikap na gayahin ang utak nang elektroniko, o upang anthropomorphize ang makina.
Sa anumang rate, ang paghahambing sa katalinuhan ng tao ay pamantayan sa larangan ng pananaliksik ng AI. Ang artipisyal na pangkalahatang katalinuhan (AGI) ay ang kapasidad ng isang computer na katumbas ng katalinuhan ng tao. Ang artipisyal na superintelligence (ASI) ay isang antas ng katalinuhan na higit sa katalinuhan ng tao. Ang Singularity ay naisaayos bilang punto ng hindi pagbabalik, kung saan sa wakas ay lumampas ang intelligence ng tao sa katalinuhan ng tao.
"Inaasahan namin na ang mga makina ay makikipagkumpitensya sa kalalakihan sa lahat ng mga intelektuwal na larangan," isinulat ni Turing. Tinanggal niya ang pagtutol sa Lady Lovelaces na "ang Analytical Engine ay walang pagpapanggap na magmula ng anupaman" sa pamamagitan ng pagmumungkahi na ang kanyang sanggunian ay hindi nalalapat sa isang mas may kakayahang makina na maaaring sumunod sa ibang pagkakataon. "Ginaganyak ako ng mga makina nang may dalas," sabi ni Turing.
Ang Silid ng Tsino
Ang isang hamon sa hula ng Turings AI ay nagmula sa John Searle noong 1980. Ang Searle na nakakaugnay sa "mahina AI" gamit ang computer bilang isang mahalagang tool, ngunit ayon sa "malakas na AI," "ang naaangkop na program na computer ay talagang isang isip." Searle napagpasyahan na "ang malakas na AI ay may kaunti upang sabihin sa amin ang tungkol sa pag-iisip."
Sa eksperimento na naisip ng Searles, isang paksa ang binibigyan ng mga kard na hindi kilalang mga character sa kanila. Ang mga ito ay naging mga character na Tsino, ngunit ang paksa ay hindi alam ang anumang Tsino. Pagkatapos ay bibigyan siya ng sunud-sunod na mga kard sa Intsik, pati na rin ang nakasulat na mga tagubilin sa Ingles upang matulungan siya sa kanyang gawain. Batay sa mga tagubilin, binabalik niya ang ilang mga tugon na nagiging mga character na Tsino. Ang paksa ay matagumpay sa paggawa ng mga nagpadala ng mga kard ay naniniwala na kilala talaga niya ang Intsik. Maaaring tapusin ng isa na ang paksa ay lumipas sa pagsubok ng Turing sa pamamagitan ng paggamit ng isang naka-program na tugon.
Walang Mga bug, Walang Stress - Ang Iyong Hakbang sa Hakbang Patnubay sa Paglikha ng Software na Pagbabago ng Buhay nang Walang Pagsira sa Iyong Buhay
Hindi mo maaaring mapabuti ang iyong mga kasanayan sa pag-programming kapag walang nagmamalasakit sa kalidad ng software.
Ang punto ng Searles ay ang kunwa ay hindi pagdoble. Para sa kunwa, kailangan mo lamang ng tamang pag-input at output at isang programa sa gitna. Ang mga pagsisikap na magbigay ng kamalayan sa isang makina sa pamamagitan ng algebraic ay nangangahulugang maikli. Ang mga tao ay may paniniwala; machine wala. Ibinubuod niya na ang pag-iisip ay limitado sa "tanging napaka espesyal na uri ng mga makina, lalo na ang mga talino at makina na may parehong mga kadahilanan na sanhi ng mga utak." At ang iba pang mga uri ng makina ay hindi umiiral. Ang intensyonalidad ay isang biological na kababalaghan - isang aspeto ng utak ng tao. (Upang malaman ang higit pa tungkol dito, tingnan ang Magagawa ba ng mga Computer na Maipakita ang Human Brain?)
Ang Espirituwal na Makina
"Isipin ang isang mundo kung saan ang pagkakaiba sa pagitan ng tao at machine blurs, kung saan ang linya sa pagitan ng sangkatauhan at teknolohiya ay kumukupas, at kung saan nagkakaisa ang kaluluwa at chip ng silikon." Ito ang mga salita ni Ray Kurzweil, ang "hindi mapakali na henyo" na nagbigay sa amin ng optical pagkilala sa character, -to-speech at speech-to- teknolohiya at isang mahusay na synthesizer ng musika. Ngayon isipin ang isang mundo kung saan nalulutas ng teknolohiya ang mga problema tulad ng kahirapan at sakit.
Si Kurzweil ay isang tagapagtaguyod ng transhumanism, isang kilusang intelektwal na naghahanap ng mga teknolohikal na solusyon para sa mga problema ng tao. Ang ilang mga transhumanist ay halos relihiyoso sa kanilang debosyon. Kung para sa pagpapalawig ng buhay, pagpapahusay ng katawan na may mga computer na prosthetics o napakaraming iba pang mga proyekto, ang konsepto ay upang tuluyang matunaw ang makina o maipagkaloob ang kamalayan nito.
Si Kurzweil ay nakikita bilang isang visionary. Ang mga naniniwala ay inaasahan ang isang Singularity, ang punto kung saan ang katalinuhan ng makina ay higit na sa isang tao. Mula doon, ang pagpapabuti ng sarili sa pamamagitan ng self-programming ay lilikha ng isang runaway effect. Naniniwala si Kurzweil na ang mga resulta ng sumasabog na pagsabog ng katalinuhan ay magiging positibo. Ang iba ay hindi sigurado.
Mga Pakinabang at Hamon
Maaaring isipin ng mga makina ay maaaring hindi gaanong mahalaga sa mga interesado sa kanilang mga potensyal na benepisyo. Ang mga negosyong nais mga makina na mas mahusay, mas mabilis, mas malakas at mas interactive. Ang mga solusyon sa AI ay nagpalakas ng mga shuttle sa espasyo, nasuri na mga kondisyon ng medikal, ginagabayan na mga driver na walang driver, nagsagawa ng pagmimina ng data at naging mga tinig ng aming mga smartphone. Natalo ng IBMs Deep Blue ang world chess master na si Gary Kasparov, at ang kanilang Watson ay natalo ang Jeopardy! champions Brad Rutter at Ken Jennings.
Ngunit hindi lahat ng mga kuwento ng AI ay positibo. Ang AI ay pinalitan ang mga ahente sa paglalakbay, mga clerks ng grocery store, mga teller sa bangko at mga broker ng stock. Sa panahon ng 2010 "Flash Crash," ang Dow Jones Industrial Average ay bumaba ng 600 puntos sa loob ng limang minuto. (Ang ilang 70 porsyento ng pangangalakal ng seguridad ay ginagawa ng mga algorithm ng computer.) "Ang AGI ay isang timplomb ng timebomb," sabi ni Eliezer Ludkowsky. Sinabi ni Stephen Hawking na "ang panganib ay totoo" na ang mga kompyuter ay maaaring magkaroon ng katalinuhan at "sakupin ang mundo." Naniniwala si Lt. General Keith Alexander, USCYBERCOM na "ang susunod na digmaan ay magsisimula sa cyberspace." Si Bill Joy ay nagtaas ng mga alalahanin tungkol sa muling pagdidikit ng sarili. matalinong mga robot. Hindi sumasang-ayon ang mga nakakaaliw at mga pag-aalinlangan sa hinaharap ng AI. (Para sa higit pa sa hinaharap ng AI, tingnan ang Huwag Tumingin sa Likod, Dito Pa Sila Darating! Ang Pagsulong ng Artipisyal na Katalinuhan.)
Ang Kasalukuyang Estado ng debate
Maaari bang isipin ang isang makina? "Ang tanong kung maisip ng isang computer ay hindi mas kawili-wili kaysa sa tanong kung ang isang submarino ay maaaring lumangoy," sumulat si Edsger W. Dijkstra. Ang debate sa AI ay lumipat sa susunod na tanong: Mayroon bang sapat na mga pananggalang laban sa mga potensyal na panganib ng AI Binalaan ni James Barrat na dapat nating i-program ang pagiging kaibig-ibig sa mga makina. Ang ilan ay nagmumungkahi ng pag-iiwan o apoptosis.Ang iba ay waring mabawasan ang mga panganib.
Sa isang artikulo ng Vanity Fair na inilathala noong Nobyembre 2014, kinikilala ng may-akda na ang AI ay biglang saanman. Ang tanong ngayon ay kung ang hinaharap na Singularity ay magdadala ng utopia o pahayag. Ang umiiral na argumento sa mga pinuno ng AI ay nagpapaalala sa kasalukuyang mga pelikulang fiction sa science. Ano ang naghihintay sa amin kapag binubuksan ang kahon ng Pandoras ng genetika, nanotechnology at robotics (GNR)? Sinabi ni Elon Musk na "sa artipisyal na katalinuhan ay ipinatawag namin ang demonyo."
Ang mga computer ba ay magiging tunay na sentiento na nilalang? Ililigtas ba nila ang mundo o sirain ito? Makikilahok ba ang mga Kurzweils Singularitarians sa pagbuo ng kamalayan ng makina? Ang mga puntong ito ay hindi mapapasya dito. Sumulat si Turing, "Maaari lamang nating makita ang isang maikling distansya, ngunit makikita natin ang maraming doon na kailangang gawin." Ang aming shortsightedness ay nananatili.