Nilalaman
T:
Bakit pinipili ng mga kumpanya ang alinman sa patuloy o hindi patuloy na VDI?
A:
Ang mga serbisyong pang-imprastraktura ng Virtual desktop (VDI) ay nagbibigay ng mga kumpanya ng isang alternatibo para sa pag-set up ng maraming mga workstation o computer. Nagbibigay sila ng virtualized na mga pagkakataon ng isang interface batay sa isang partikular na operating system. Kaya mayroong iba't ibang mga paraan upang mai-set up ito - dalawang magkakaibang mga paraan ay nagsasangkot ng alinman sa paulit-ulit o hindi matiyagang serbisyo ng VDI.
Sa patuloy na VDI, ang bawat indibidwal na workstation o node ay nakakakuha ng sariling ganap na suportadong desktop. Sa ganitong paraan, ang mga indibidwal na gumagamit ng mga makinang ito ay maaaring ipasadya at isapersonal ang kanilang mga setting - tulad ng kung gumagamit sila ng isang operating system na pisikal na naka-install sa isang indibidwal na computer. Sa di-paulit-ulit na VDI, ang mga kumpanya ay nakakakuha ng ibang bagay: ang mga desktop sa maraming machine ay mahalagang "cloning" at pinatatakbo nang nakapag-iisa sa isa't isa, ngunit gumana sila sa parehong template, kaya ang ilang mga form ng pagpapasadya ay hindi posible. Karaniwan, ang hindi patuloy na VDI ay humahawak din ng mga ibinahaging file sa isang ibinahaging repositoryo, habang ang isang patuloy na serbisyo ng VDI ay magpapakita ng mga naka-imbak na file bilang residente sa isang partikular na workstation ng gumagamit.
Pinipili ng mga kumpanya ang alinman sa paulit-ulit o hindi patuloy na VDI sa iba't ibang kadahilanan. Karamihan sa mga trade-off ay nagsasangkot ng gastos kumpara sa pag-andar - ang patuloy na VDI ay mas mahusay para sa isang hanay ng mga permanenteng gumagamit na ma-access ang mga makina na ito sa isang patuloy na batayan, ngunit sa kabilang banda, mas madalas itong gastos. Ang mga bahagi nang bahagya dahil ang patuloy na VDI ay nangangailangan ng mas sopistikadong imbakan at higit na inilalaan na memorya kaysa sa hindi nagpapatuloy na VDI.
Ang mga kumpanya ay dapat magpasya kung ang mga indibidwal na computer na suportado ng isang virtual na serbisyo sa imprastraktura ng desktop ay kailangang kumilos tulad ng indibidwal, nakapag-iisa na makina na isinapersonal sa mga itinalagang gumagamit, o hindi. Halimbawa, ang isang hanay ng mga computer na gumagamit ng isang VDI system para sa pampublikong pag-access sa isang aklatan, unibersidad o ospital ay maaaring talagang hindi nangangailangan ng paulit-ulit na VDI dahil walang pangmatagalang itinalagang gumagamit. Gayunpaman, ang isang kumpanya na may full-time na mga kawani na nakatalaga sa iba't ibang mga makina ay maaaring pumili ng paulit-ulit na VDI, kaya't kahit na mayroong isang solong serbisyo na nagbibigay ng mga interface ng virtual na operating system sa bawat computer, ang bawat isa sa mga computer ay nakikita at kumikilos na tila mayroon nito sariling residente internal operating system.