Nilalaman
- Ang Hype sa Paikot ng Ulap
- Mga problema sa Tradisyonal na IT Infrastructure
- Walang Mga bug, Walang Stress - Ang Iyong Hakbang sa Hakbang Patnubay sa Paglikha ng Software na Pagbabago ng Buhay nang Walang Pagsira sa Iyong Buhay
- Ang Cloud ba ang Solusyon?
- Konklusyon
Pinagmulan: Goosey / Dreamstime.com
Takeaway:
Ang Cloud ay mabilis na sumasaklaw sa tradisyunal na imprastraktura ng IT - gagawing lipas na ang tradisyonal na imprastraktura?
Habang ang mga handog sa imprastraktura ng ulap ay nakakakuha ng higit na katanyagan, ang debate sa raison detre ng on-premise na IT infrastructure ay tumubo. Malinaw, mayroong dalawang panig ng debate. Habang ang isang pangkat ay nakikinita ang nasa unahan ng imprastruktura ng IT na lumilipas sa limot, naniniwala ang ibang pangkat - ang mga hamon sa kabila - ang tradisyunal na imprastraktura ng IT ay mananatiling may kaugnayan.
Ang data ay nagpapatunay sa katotohanan na ang imprastrakturang ulap ay naging mas tanyag sa pagtaas ng pag-ampon. Ang katanyagan ay maaaring bahagyang maiugnay sa mga problema sa tradisyunal na imprastraktura ng negosyo tulad ng mga problema sa gastos at pamamahala. Gayunpaman, hindi mukhang makatotohanang ang lahat ng imprastraktura ng negosyo ay lilipat sa ulap. Ang mga samahan ay malamang na magsasagawa ng nararapat na pagpupunyagi at suriin ang panukala sa isang batayan. (Upang malaman ang higit pa tungkol sa kung paano binabago ng ulap ang negosyo, tingnan ang Pamamahala ng Proyekto, Estilo ng Cloud Computing.)
Ang Hype sa Paikot ng Ulap
Mayroong tiyak na lumilitaw na maging ilang hype sa paligid ng ulap, lalo na sa potensyal nitong palitan ang tradisyonal na IT infrastructure. Nagkaroon kamakailan ng debate tungkol sa paksang ito na na-sponsor ni Deloitte. Malinaw, mayroong dalawang panig ng debate. Habang ang isang panig ay lumilitaw na mainit sa potensyal na kapalit ng tradisyunal na imprastrukturang IT, ang iba pang bahagi ay kumuha ng isang mas balanseng pagtingin. Isaalang-alang natin ang parehong mga pananaw:
Ang mga trabaho at proseso sa ulap ay hindi maaring ituring bilang mga entity na entalone. Ang EA ay magkakaroon pa rin ng papel na gagampanan sa pamamahala ng mga ugnayan at dependencies sa pagitan ng misyon, teknolohiya, proseso at mga inisyatibo sa negosyo. Si Scott Rosenberger, kasosyo sa Deloitte Consulting, ay tumatagal ng isang mas balanseng pagtingin. Ayon kay Rosenberger, "Hindi mahalaga kung anong tool ang ginagamit mo, ang pangunahing problema ay hindi ang teknolohiya. Nito ang pagtukoy sa mga ugnayan sa pagitan ng lahat ng iba't ibang mga bahagi ng kanilang pangitain, mula sa mga proseso ng negosyo hanggang sa teknolohiya. At iyon kung saan pumapasok ang EA."
Ayon kay David S. Linthicum, kilalang may-akda,
Ang Cloud computing ay hindi pinapalitan ang arkitektura ng enterprise. Hindi ito nagbibigay ng "walang katapusang scalability," hindi ito "gastos sa mga pennies sa isang araw," hindi ka nakakakanta "makarating doon sa isang oras" - sanay din ang bakal sa aking mga kamiseta. Ang kapana-panabik na teknolohiya na humahawak ng pangako ng pagbibigay ng mas mabisa, mahusay, at nababanat na mga platform ng computing, ngunit kinuha ang hype na ito sa mga hangal na antas sa mga araw na ito, at ang aking pangunahing pag-aalala ay ang ulap ay maaaring hindi matugunan ang mga overblown na inaasahan.
Mga problema sa Tradisyonal na IT Infrastructure
Ang parehong pagkagalit sa mga limitasyon ng EA at mga pagsasaalang-alang sa gastos ay nasa likod ng malubhang pagsasaalang-alang ng panukalang imprastraktura ng ulap. Kung pipiliin man natin ang isang bagay na mas masahol pa ay isang iba't ibang debate. Ang EA ay isang kasanayan na, kung ipinatupad nang maayos, ay maaaring magbunga ng maraming mga pakinabang. Gayunpaman, hindi nito napagtanto ang potensyal nito dahil sa ilang mga problema:
Walang Mga bug, Walang Stress - Ang Iyong Hakbang sa Hakbang Patnubay sa Paglikha ng Software na Pagbabago ng Buhay nang Walang Pagsira sa Iyong Buhay
Hindi mo maaaring mapabuti ang iyong mga kasanayan sa pag-programming kapag walang nagmamalasakit sa kalidad ng software.
- Ang EA ay isang hiwalay na kasanayan at nangangailangan ng pamamahala na nakabase sa kasanayan. Gayunpaman, ang mga organisasyon ay naglalagay ng mga tao na namamahala sa EA na nakatuon sa mga tao at hindi nakatuon sa kasanayan.
- Ang pagpapatupad ng kalidad ng EA ay nangangailangan ng isang malalim at malawak na pag-unawa ng EA at ang papel nito sa samahan. Para dito, kinakailangan ang isang mas malawak na pagpaplano at arkitektura, mula mismo sa simula. Gayunpaman, maraming iba't ibang mga arkitektura ng ad hoc ay nilikha batay sa mga sitwasyon, at maaari itong ganap na mapanganib ang mas malawak na mga layunin ng EA.
- Ang pangunahing problema sa maraming mga arkitekto ng EA ay ang kanilang diskarte sa mga problema sa negosyo. Habang ang teknikal na acumen ng mga arkitekto ay hindi maaaring tanungin, madalas silang kakulangan ng kakayahang kumuha ng mas malawak na pagtingin sa mga problema sa negosyo at kung paano malulutas ang mga ito ng EA. Ang mga arkitekto ay masyadong malalim sa mga teknikal na nuances, na pinipigilan ang mga ito mula sa pagtanggap ng iba pang mga pananaw sa negosyo.
- Maraming mga EA ay masyadong kumplikado at matibay. Pinipigilan ang mga ito mula sa pagtanggap ng mga pagbabago na kinakailangan ng mga pagbabago sa mga sitwasyon sa negosyo. Maraming mga arkitekto sa ulo ang may posibilidad na kalimutan na ang pangunahing pokus ng EA ay nasa negosyo at hindi sa mga hindi kinakailangang teknikal na bagay. Ayon kay John Zachman, ang tagapagtatag ng modernong EA, "Pinapayagan ka ng arkitektura upang mapaunlakan ang pagiging kumplikado at pagbabago. Kung wala kang Enterprise Architecture, ang iyong negosyo ay hindi magiging mabubuhay sa isang mas kumplikado at pagbabago ng panlabas na kapaligiran."
Ang Cloud ba ang Solusyon?
Ang paraan ng pasulong ay magkaroon ng balanse at hindi mabagal na baguhin ang iyong diskarte sa imprastruktura ng IT. Kailangan mo ring isaalang-alang ang seryosong isyu ng kumpidensyal at seguridad ng data. Marahil ang pinakamahusay na diskarte ay upang isaalang-alang ang pagiging posible ng paglipat ng EA sa ulap sa mga phase. Halimbawa, maaari mong hatiin ang iyong EA sa mga lohikal na lugar tulad ng mga aplikasyon ng software at server at isaalang-alang ang kanilang mga kaso nang paisa-isa. Halimbawa, ang mga sumusunod na kategorya ay maaaring magamit:
- Ang mga aplikasyon ng software, na maaaring magsama ng mga suite ng pagiging produktibo tulad ng Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, mga programa sa pananalapi (tulad ng QuickBooks Server), o isang programa sa paghahanap ng negosyo.
- Mga lugar ng serbisyo, na maaaring magsama ng mga pag-andar tulad ng mga mekanismo ng pagpapatunay, pagsubaybay, at mga iskedyul ng gawain. Halimbawa, maaari mong tiyak na isaalang-alang ang pagpapalit ng mga kumplikadong serbisyo sa loob ng bahay tulad ng Aktibong Direktoryo sa mga serbisyong online tulad ng Windows Azure Active Directory.
- Ang pag-iimbak ay maaaring maging isang kahanga-hangang panukala dahil nag-iimbak ka ng maraming data na maaaring kumpidensyal. Kaya, kailangan mong mag-isip nang mabuti tungkol sa kung nais mong ilipat ang data na iyon at payagan ang isang third party na pangalagaan ito. Halimbawa, kung ang iyong negosyo ay humahawak ng data ng credit card, labis na peligro na ibigay ang imbakan sa isa pang nilalang.
Konklusyon
Ang paraan ng pasulong ay dapat na isang balanse sa pagitan ng arkitektura ng ulap at sa bahay. Hindi lahat ng mga organisasyon ay lilipat sa ulap dahil sa kanilang natatanging pagsasaalang-alang. Ito ay sa halip simple upang isipin na ang lahat ng mga imprastraktura ng IT ay lilipat lamang sa ulap; ito ay mas kumplikado kaysa sa. Ipinakikita ng mga pag-aaral na ang maraming pag-uusap tungkol sa paglipat sa ulap ay lamang - pag-uusap. Ang mga kumpanya ay magpapasya sa pag-ampon ng ulap depende sa kanilang seguridad ng data, gastos at benepisyo, kaugnayan at iba pang mga pagsasaalang-alang. Tatlong mga sitwasyon ay posible: kabuuan, halo-halong o hindi pag-ampon ng ulap.
Kasabay nito, hindi maitatanggi na ang imprastrakturang batay sa ulap ay magiging isang pangunahing puwersa sa lalong madaling panahon. Kaya't ang mga pangunahing tagapagbigay ng imprastruktura ng IT ay umaasa ng isang paghina. Napag-alaman ng firm ng 451 Group na ang mga provider ng ulap tulad ng Amazon Web Services ay lalago sa isang eksponensyong rate. Ngunit kahit na sa harap ng lumalagong pag-aampon ng ulap, ang EA ay hindi mawawala anumang oras sa lalong madaling panahon.