Tech sa Bahay: Humarap sa Kongreso ang CISPA

May -Akda: Judy Howell
Petsa Ng Paglikha: 25 Hulyo 2021
I -Update Ang Petsa: 11 Mayo 2024
Anonim
Tech sa Bahay: Humarap sa Kongreso ang CISPA - Teknolohiya
Tech sa Bahay: Humarap sa Kongreso ang CISPA - Teknolohiya

Nilalaman


Takeaway:

Ang kontrobersyal at naghihiwalay na CISPA, o Cybersecurity Bill, ay mayroong mga tagapagtaguyod sa privacy at ang tech lobby sa giyera.

I-UPDATE (Abril 26, 2012): Ang CISPA ay pumasa sa Bahay: 248 hanggang 168

Iniulat ni Politico na ipinasa ng Kamara ang Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) na may boto ng 248 hanggang 168. Sa kabila ng mga banta ng White Houses sa veto CISPA, 206 ang mga Republika ay bumoto pabor sa panukalang batas, kumpara sa 140 Demokratiko. Manatiling nakatutok habang ang kwentong ito ay bubuo.


Ang CISPA ay nasa mabilis na track.


Sa linggong ito, ang Cyber ​​Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA), o H. R. 3523, ay nakatakda para sa debate at isang boto sa Kamara ng mga Kinatawan. Ang mga tagapagtaguyod ng privacy at ang tech lobby ay nasa digmaan, habang ang mga logro ay lilitaw na nakasalansan sa pabor ng CISPA. Kaya ano ang lahat ng pag-aalala tungkol sa? Tumingin sa kung ano ang kailangan mong malaman. (Para sa ilang background sa batas ng piracy, tingnan ang SOPA at ang Internet: Freedom Freedom o Uncivil War?)


Ano ang CISPA?

Ang CISPA - na kilala rin bilang Cybersecurity Bill o ang Rogers-Ruppersberger Cybersecurity Bill - ay isang National Security Act ng 1947 na susog sa mga probisyon para sa pag-alok at pagbabahagi ng impormasyon tungkol sa mga banta sa cyber habang pinadali ang komunikasyon sa pagitan ng gobyerno at pribadong mga entidad ng sektor, kabilang ang mga tech na negosyo. Ang agenda ng CISPA ay privacy, hindi tulad ng napaka-naghahati-hayag na Stop Online Piracy Act (SOPA) at Proteksyon ng IP Act (PIPA), dalawang anti-piracy bill na naka-tab noong Enero 2012.



Walang Mga bug, Walang Stress - Ang Iyong Hakbang sa Hakbang Patnubay sa Paglikha ng Software na Pagbabago ng Buhay nang Walang Pagsira sa Iyong Buhay

Hindi mo maaaring mapabuti ang iyong mga kasanayan sa pag-programming kapag walang nagmamalasakit sa kalidad ng software.


Ipinakilala noong Nobyembre 30, 2011, sa pamamagitan ng Kinatawan Dutch Ruppersberger at Mike Rogers, ang CISPA ay sinusuportahan ng 112 na mga co-sponsor. Ang panukalang batas ay iniulat sa labas ng komite noong ika-1 ng Disyembre na may isang bipartisan 17-1 na boto. Maaari mong basahin ang lahat tungkol sa panukalang batas, mga susog at mga draft ng talakayan dito, ngunit kung pamilyar ka sa mga nilalaman nito o hindi, marahil alam mo na ang CISPA ay lumilikha ng isang kaguluhan sa mga tagapagtaguyod ng privacy.

CISPA: Ano ang Sinasabi ng Mga Kritiko

Ang mga sibil na kalayaan at mga grupo ng privacy, tulad ng Electronic Frontier Foundation (EFF), naniniwala na ang pagpasa ng CISPA ay magiging death knell para sa online privacy. Mga dahil dahil sa balangkas ng panukalang batas, ang anumang personal na data ng mga gumagamit ng Internet ay maibabahagi sa gobyerno.


Lalo na partikular, ang panukalang batas na inaangkin na ang hangarin nito ay "upang magbigay para sa pagbabahagi ng ilang mga cyber pagbabanta ng katalinuhan at impormasyon sa pagbabanta ng cyber sa pagitan ng mga komunidad ng intelektwal at mga seguridad ng cyber security, at para sa iba pang mga layunin." Hindi maganda ang tunog na iyon, ngunit iginiit ng mga kritiko na ang kakulangan ng mga panukalang batas ay nagtatanghal ng isang tunay na banta sa online na privacy. (Maaari mong basahin ang iyong sarili sa bayarin dito.) Ang ilan sa mga panganib na kinabibilangan ng mga kritiko ay kasama ang:



  1. Pagsubaybay ng pamahalaan sa mga pribadong komunikasyon
    Ayon sa EFF, pinapayagan ng CISPA ang pagsubaybay sa mga pribadong komunikasyon at sapat na malawak upang potensyal na payagan ang mga kumpanya (sa tingin ng Internet o mobile provider) na ibigay ang malaking halaga ng personal na impormasyon sa gobyerno - walang mga katanungan na tinanong.
  2. Walang mga limitasyon sa uri ng nakolekta na impormasyon
    Sinasabi ng EFF na ang bayarin ay malawak na malawak na hindi nito tinukoy kung anong mga uri ng personal na impormasyon ang maaaring makolekta o kung paano ito magagamit.
  3. Ang lahat ng impormasyon na nakolekta ay ipinadala sa National Security Agency (NSA).
    Ang mga kritiko ng CISPAs ay kumukuha ng isyu sa katotohanan na ang impormasyon ay napunta sa braso na ito ng U.S. Defense Department dahil noong 2010, ang NSA ay napatunayang nagkasala ng pagsasagawa ng iligal na pagsubaybay.
  4. Walang mga limitasyon sa kung paano ginagamit ang personal na impormasyon
    Ayon sa isang artikulo ni Sharon Bradford Franklin, nakatatandang payo sa Konstitusyon ng Konstitusyon, ang CISPA ay hindi kasama ang mga limitasyon sa kung paano magagamit ang personal na impormasyon ng pamahalaang pederal, na nangangahulugang hindi maaaring limitado sa pag-uusig sa mga cybercriminals na na-target ng panukalang batas. Maaaring ibigay ng mga kumpanya ang impormasyon sa pagpapatupad ng batas nang walang warrant, na nagtatanghal ng potensyal na paggamit para sa "iba pang mga layunin ng pagpapatupad ng batas." Wala ring mga limitasyon kung saan maaaring mai-access ng mga ahensya ng gobyerno ang impormasyon tungkol sa mga gumagamit ng Internet, bagaman sinabi ni Franklin na dapat itong limitado sa mga ahensya ng sibilyan.
Bilang resulta ng malawak na wika nito, ang CISPA ay maraming mga kalaban at kritiko, kasama ang Demand Progress, The Cato Institute, Avaaz.org at ang U.S. Bill of Rights Foundation.

Sino ang Pabor sa CISPA?

Siyempre, ang CISPA ay mayroon ding isang malakas na batayan ng mga tagasuporta sa anyo ng isang malawak na koalisyon ng mga Democrats at Republicans, pati na rin ang mga higanteng tech tulad ng, Google at ang Internet Security Alliance (ISA). Ang iba pang mga sumusuporta sa mga organisasyong CISPA ay kinabibilangan ng IBM, Oracle, AT&T, National Cable & Telecommunication Association at ang Software and Information Industry Association (SIIA).

Kung saan Naninindigan ang CISPA

Ang mga pagbabago ay isinasaalang-alang habang ang panukala ay lumilipat sa boto ng Kamara, at maraming mga susog na lumipas mula noong pagpapakilala ng panukalang batas noong Nobyembre 2011. Kabilang dito ang:
  • Ang kahulugan ng CISPAs ng intelektwal na pag-aari (IP) at ang layunin ng mga panukala ay nilinaw bilang pag-iwas at pagtatanggol laban sa cyber hacking at pagbabanta mula sa labas ng Estados Unidos.
  • Bilang isang mas banayad na alternatibo, ang Promoting and Enhancing Cybersecurity and Information Sharing Effectiveness Act (PRECISE Act), na in sponsor ni Rep. Dan Lungren, ay ipinasa ng House Homeland Security Committee noong Abril 18.
  • Ang House Permanent Select Committee on Intelligence (HPSCI) ay nagsampa ng isang susog upang magsilbing basehan para sa hinaharap na mga susog sa CISPA sa Abril 19.

Ang magagawa mo

Ang CISPA ba ay isang epektibong tool para sa paglaban sa krimen sa Internet, o ito ba ay ang Orwellian monstrosity na pinalalabas ng mga kritiko nito? Alamin kung saan ka nakatayo sa pamamagitan ng paggawa ng ilang pananaliksik:
  • Basahin ang kuwenta.
  • Bisitahin ang SOPA Track, isang tool na nagbibigay-daan sa mga gumagamit upang maghanap para sa mga kinatawan at senador sa pamamagitan ng address ng estado o kalye at makita kung saan nakatayo ang mga ito sa CISPA at iba pang mga bill ng cybersecurity. Nagbibigay ang SOPA Track ng mga detalye tungkol sa special interest lobbying ng mga pro- at anti-SOPA na organisasyon.
  • Tawagan ang iyong mga nahalal na opisyal.
  • Ikalat ang salita sa pamamagitan ng mga kaibigan at pamilya. Ipahayag ang iyong (mga) pagtingin sa pamamagitan ng pag-blog at pag-post sa mga site tulad ng,, YouTube at LinkedIn.

Hinaharap ng CISPAs

Kahit na ang CISPA ay itinulak sa Bahay pagkatapos ng Abril 23 debate, ang susunod na paghinto ng panukalang batas ay ang Senado. Kung maipasa doon, ang pinakahuling kapalaran ay matutukoy ng pangulo. Ngunit ang kamakailan-lamang na kasaysayan ay napatunayan na kapag ang gobyerno ay nagtangkang magulo sa Internet, ang mga gumagamit ay nagtaas ng kanilang tinig at makisali. Hindi mahalaga kung saan ang panukalang batas na ito, manatiling tono para sa higit pang debate.